Dobře, takže když to chceš rozebírat, tak mi podrobně popiš chemické složení prodávané kapaliny! Je to založeno na bázi glycerinu a destilované vody. Nic jiného(zdravějšího) tam NENÍ! Je tam o to víc chemických sraček, které zabraňují korozi a zanášení trubek a topného tělesa. A promiň, ale rakovina může postihnout každého z nás! Všude kolem je plno karcinogenů, aniž bychom jsi to uvědomovali. A Jestli tvému kamarádovi konstatovali lékaři, že hlavní příčina vzniku byl diskotékový kouř (glycerín) tak dobře, budu to respektovat. Ale myslím, že takhle to určitě nebylo...

Jo, to kdybych věděl, tak jí vyrábím, každá je trochu jiná (lehká, střední, těžká a já nevím jaká). V principu jsou to nejspíš rovněž vyšší alkoholy, při požití toxické, obdobně jako glycerín (nebo etanol, natož metanol). Všechny ale mají garantovánu jednu vlastnost: Jsou vyrobeny na to, aby se kompletně odpařily a žádná z nečistot se při vyšší teplotě nerozkládala.
Do mazadel (na kolečka, gumu, nebo kůži) tato vlastnost není potřeba, tak to žádný komerčně prodávaný glycerín nesplňuje.

Nepokládej podmínku, která je nesplnitelná, lékař příčinu nemoci nesděluje (protože jí obvykle ani nezná).
I když si pamatuji, že obvoďačka sdělovala mladým pacientkám, že jejich problémy pocházejí z diskoték. Zčásti to byly problémy podráždění očí a dýchacích cest (používali jsme glycerín, ale snad i od cigaretového kouře), ale převážně to byly problémy jiného charakteru.
Proto doufám, že nemám špatné svědomí v této oblasti, stačí mi 3 lidé, kteří se cestou z našich diskoték zabili (2 x motorka, jedenkrát auto). Ale to neštěstí nemá s mlhou nic společného, to souvisí s jiným alkoholem a pocitem nesmrtelnosti.

Já snad napíšu nějakejm odborníkum protože na tom glycerinu by fakt nemělo bejt nic závadnýho. Je to v každym makeupu, v mejdle a ve spoustě dalších vécí...

Napiš, jsem povoláním a vzděláním chemik...

Já si stojím za svým, že ta mlha je zdravotně nezávadná...

dj_camil píše:Já si stojím za svým, že ta mlha je zdravotně nezávadná...

chlape sorry, ale to je jako dětský dupnutí Bez argumentů je to jako kdybys hrách na stěnu házel. Bohužel argumenty pro závadnost glycerinu už tu řečeny byly, že je rozdíl mezi technickým a lékařským v těch příměsích. Tj. jestliže někdo kupuje nějakej ten technickej, tak to zřejmě asi opravdu závadný JE. alespoň to tak chápu...

Tak nám vysvětli proč a jeslti vůbec to je zavadné.

Glycerín sám o sobě je (při požití) mírně toxický, o dýchání není v tabulkách, co mám, nic řečeno, ale předpokládám, že to bude obdobné, jako u jiných alkoholů, tedy i u těch, použitých u profesionální mlhy, tam bych to ani já nedramatizoval. Doufám jen, že se ten šmejd sám nerozkládá např. při kontaktu s horkými kovy.

Problémem všech na trhu běžně dosažitelných glycerínů (technických, kosmetických, dokonce i lékárnických) je, že nikdo nepředpokládá, že by je někdo odpařoval. Tak v nich nechávají různé příměsi, často i aromatických (myšleno chemickým členěním, ne nosem) uhlovodíků. Ty sice nevadí při mazání gum (nejlepší užití glycerínu), ani v masti na kůži (je i součástí levných lubrifikačních gelů, takže občas spojuje mazání gumy a kůže...), zato po ohřátí se buď neodpaří a zanášejí výměník v mlze, nebo odpaří a škodí při dýchání, nebo rozloží na různé jiné chemické látky, i v nepatrném množství velmi nebezpečné šmejdy.

Při výzkumu, co je v profi mlze, jsem u našich laborek neuspěl, specialisty mi bylo řečeno, že chromatograf by musel být nastaven na sestavu takovýhle látek a navíc se odezvy (peaky) těchto látek často překrývají.

Osobně považuji lékárnický glycerín za nejčistší na běžném trhu, technický (sice zadara) jsem naplnil jen jednou a vypadalo to, že chci zabít lidi, Cyklón B, používaný nacisty v plynových komorách by v dusivých účincích zaostával.
Parametry by asi splňoval Glycerín p.a. (pro analýzu), jenže to jsem na ceně profi mlhy... Ne, z toho jsem vyrostl a používám profi.

Dobře, ale pořád jsi nedokázal, že škodí, nebo vadí. To co jsi napsal jsou jen teoretické řeči. Jako každý používejte co chcete, ale kdyby na tom něco bylo, tak to asi nepoužívá nespočet klubů a djů a taky by se to nějak projevilo. Osobně končím tuhle diskusi, protože nemám důvod v ní pokračovat. Nepotřebuju někoho přesvědčovat o něčem. Jestli je glycerín toxický, tak se divím, že těm tisícům lidi co ji dýchají x let není nic. Až budou důkazy nebo nějaké průkazné argumenty, tak se nad používáním této mlhy zamyslím. Teoreticky jde hodně věcí, prakticky už ne. Stokrát větší karcinogen je vzduch který máme kolem sebe, než nějaká mlha..

Podle mě mi ta tráva, cigaretovej kouř v kombinaci s chlastem śkodí víc než nějaká mlha.....Kterou opravdu nešetřim. A teoreticky za većer jeslti odpařim 50ml glycerinu tak je to hodně a to se mi toho hodné srazí pod mlhovačem takže jeslti něco lidi dejchaj tak je to ta destilka.

dj_camil píše:Jako každý používejte co chcete, ale kdyby na tom něco bylo, tak to asi nepoužívá nespočet klubů a djů a taky by se to nějak projevilo. ..

sorry, ale tohle je taky argument jak prase Nespočet klubů a djů to používá z jednoho prostýho důvodu, a to ve snaze ušetřit love. Nic víc nic míň je to jasný jak facka, to ale neznamená že je to v pořádku...

Chápu. Každý člověk prodělává určitý vývoj a nic nelze uspěchat... Zvláště, když na tom vydělá 10 Kč za večer...

Jestli mohu tak bych přidal jednu poznámku.
Jsem taky vystudovaný chemik, takže jistý předpoklad, že bych tomu měl rozumnět mám. I na technickém glycerinu musí být napsáno jaké tam jsou příměsi, pokud tam sou. A pak by neměl být problém se podívat, co to může a nemůže dělat. Zmíněné olefíny až tak převratné karcinogenní účinky určitě nemají. Hlavně aromatické sloučeniny by byly velkým problémem, ale nedokážu si moc představit, že by tam mohly vzniknout. Pro jistotu se ale přeci podívám jaké vlastnosti ten technický glycerin má. A pokud jde o nějaké stopové příměsi, tak na ty můžeme v pořádku zapomenout. To protože se to ještě více zředí, používá se toho málo a je pravda, že pokud jen projdeš kolem auta, tak se nadechneš tolika toxických látek, že tě stopová příměs v glycerinu nemusí zajímat.

Netvrdím, že je to nezávadné, to jistě ne. Ale musíme srovnat s ostatnímy svinstvy co dýcháme...

JJ, tak tak. Než začnete řešit nějakou mlhu, která má zanedbatelné škodlivé látky, pokud vůbec nějaké, tak přestaňte svítit do lidí laserem (zrak) a používat x kWatové PA (sluch).. Potom začněte řesit takovéto blbosti!

S tím laserem naprosto souhlasím to je svinstvo.
Četl jsem, že do publika se může pouštět maximálně 100mW green a to jen při některých efektech, kde hodně kmitá a rozpadá se na jednotlivé paprsky které jsou pak hodně slabší. Jinak to může dělat neplechu. Sám jsem byl na hodně komerční akci, už si nepamatuju co to bylo. Ale byl tam Paul Oakenfold a normálně do nás prali nějaký hustý green. Já do toho jen jednou kouknul a pořádně mě zabolely oči. Poučení pro návštěvníky, rozhodně do laseru něčučet.... ani na velkých akcích.