kdyby se uz nekomu dostal pod ruku, tak nevahejte a piste at vime co je to zac zajima me, zda dokaze nehradit na satelitech QSC RMX2450

IMHO, a to zdůrazňuji: IMHO si myslím, že nahradit ho na satelitech zřejmě může, ale bude zřejmě hodně potřeba ho hlídat, důsledně se vyvarovávat clipu a vůbec ho nějak nepřetěžovat, jinak půjde do věčnejch lovišť určitě o hodně dříve, než doposud nejnižší řada RMX.

Oficiálně má být řada GX od QSC tzv. "značkovou alternativou" k nonamovým zesilovačům, např. QSA, Omnitronic apod., ostatně je to vidět i na ceně, tudíž skutečně nelze čekat bůhvíjakou spolehlivost, kvalitu zvuku atd. Nicméně věřím, že alespoň budou včas a skutečně fungovat všechny dostupné ochrany (nabízí-li je GX - zatím jsem to moc nesledoval tak nevím...) a rovněž věřím i v relativně uspokojivou životnost, za předpokladu, že se nebudou přetěžovat.

Tj. možná bych to ještě doplnil pro případné kupce tohoto zesilovače.

1. Za předpokladu, že GX řada ještě nebyla na světě a případný kupec uvažoval o tom, že si asi koupí alespoň řadu RMX oproti nonamovým shitům, myslím, že není na místě šetřit a myslet si, že GXem ušetří. Ve výsledku zcela jistě neušetří.

2. Pokud byl na tom případný kupec za stejného předpokladu tak špatně, že prostě VĚDĚL, že si ani na RMXko nešáhne z finančních důvodů, tak zcela jistě se dá GX řada doporučit, neváhal bych ani minutu, protože oproti nonamům bude jistě minimálně o třídu lepší.

3. Ve stejné cenové relaci se pohybují ještě další, relativně docela slušné zesilovače, např. Behringer EP2500 nebo Tapco Juice 2500. Nemyslím si, že by kterýkoli z těchto 3 modelů byl na tom nějak výrazněji lépe než zbývající, osobně si ale myslím, že nástup GXek bude znamenat smrt Behringera (pokud nezlevní) a souboj Tapca s QSCéčkem bude imho více než vyrovnaný.

takze myslis ze rmxko muzes trapit mnohem vic a v pohode? ty behringery uvazujeme koupit pripadne na basy, stereoman totiz rikal, ze pokud jsou na satelitech, tak ten zvuk neni dobrej. na basech to snad tak slyset nebude . myslis, ze behringer se da pouzit v mustku 4 ohmy na basy?

Mno použít určitě půjde, ale trápení ve 4 ohmech se mu moc líbit nebude.. na basy do 4ohmu bych jednoznačně doporučil RMX 1850 HD, či jiný RMX HD které jsou určené především na basy....

rozhodne z 1850hd vytahnes vic,nez z toho behringera,to je jasny..zvuk z rmx bude tvrdsi,udernejsi,bude o dost min clipovat a min hrat,nebude to rozplyzly jako z toho uliho a bude i o dost mensi sance,ze ti to vodpali repra. ja nevim,co je na tom za problem usetrit 5 tacu navic..? budes ho mit holt o mesic pozdejc a nebo si od nekoho z rodiny pucis a pak doplatis..variant je spousta! kdyz zesik-tak qsc.. moudra to stereomanova absolutni pravda.. )

Přesně souhlasím, na basy RMX1850HD, o něco nižší výkon je skutečně vykoupen lepším basem, tj. na subby není co řešit, rozhodně lepší než dražší i silnější 2450

Ale ono už se to někde probíralo.. ten výkon je nižší jen papírově.. v reálu vychází na stejno nebo líp..

JB007 píše:... ty behringery ... pokud jsou na satelitech, tak ten zvuk neni dobrej. na basech to snad tak slyset nebude ....

Behringer EP2500 je kopie zesilovače QSC RMX2450. Někdo tvrdí, že jsou v Behringerovi použité horší součástky, ale pochybuju, že by například Toshiba vyráběla dvě kvalitativně odlišné kategorie stejného typu koncových tranzistorů, které jsou v obou zesilovačích stejné. Obdobné to bude asi i u jiných součástek.

Tady se můžeš podívat dovnitř a porovnat:

Behringer EP2500: http://www.rezzet.wz.cz/EP2500.htm
QSC RMX2450: http://www.rozkuchano.kvalitne.cz/RMX2450/index.html
QSC RMX1850HD: http://www.rozkuchano.kvalitne.cz/RMX1850HD/index.html


Všechno jsou to zapojením stejné zesilovače, jenom ta 1850HD má nižší napájecí napětí na výstupu z transformátoru (tím i menší výkon) a větší kapacitu filtračních kondenzátorů, aby vydržela bez problémů provoz v můstku do 4 Ohmů, což je typické využití pro subwoofery. Provoz v můstku do 4 Ohmů je možný i u EP2500/RMX2450, ale je tu riziko, že pokud to budeš honit naplno, tak se zesilovač přehřeje, nebo vypne jistič vzadu. Proto udělali ten 1850HD úpravou z 2450, aby se to nestávalo.

Takže k tomu citátu na úvod - na satelitech budou hrát všechny zesilovače zvukově naprosto stejně (mám QSC RMX i Behringer EP a mám to vyzkoušeno), na basy v můstku je lepší vzít 1850HD. Pokud chceš opravdu ušetřit, kup QSC GX, ale s tím ještě nikdo moc zkušeností nemá a navíc nejde v připadě potřeby použít v můstku. Nebo jdi do osvědčené konstrukce Behringer EP2500/QSC RMX2450/QSC RMX1850HD/ (nebo i Tapco J2500, což je opět kopie RMX) atd... Nejlepší ale stejně bude originál QSC. Je sice o pár tisíc dražší, ale máš dobrý pocit, že máš světovou no.1 značku a zaplatil sis (zřejmě) i vyšší spolehlivost.

ja jsem slysel ze na basy je jedno zda pouzijes 1850 nebo 2450. 1850 je sice stavenej na mustek, ale 2450 ma zase o 600W vetsi vykon. pokud ho teda o 600W stahnu, tak nepojede na plno a vydrzi hrat , tot ma teorie

kdyz 2450 o 600w stahnes,tak ti rozhodne nebude hrat tak jako 1850hd se stejnym vykonem.. nepocitej watty 2450 musi jet naplno,aby dohnala 1850,mozna i vypnout clip,ale to pak opatrne. 2450 proste na vrsky, HD (heavy duty) na spodky-nejlip ale 4050hd,to je fakt pecka..neni co resit-takle to qsc navrhlo,ja bych s nima nepolemizoval..

jaky je rozdil mezi 1850hd a 4050hd krome vykonu, ze je podle tebe 4050 pecka?