Zdravím,chtěl jsem se zeptat na tento CD přehrávač,zkušenosti,kvalita, Co vím je to opravdu věrná kopie pioneeru cdj2000 ale kvalita asi bude někde jinde. Díky za odpověď

rozhodně to nebude lepší než cdj200

Ten průšvih je v tom, že z CDJ 2000 nedělá nejlepší player na světě nějaká funkce... barevnej display, počet CUE pozicí, beat Q a já nevim co. To nejlepší z něj dělá to, jak se ten player ovládá a že opravdu všechno funguje tak, jak by to fungovat mělo.

A k radě... po (naštěstí dost letmých) zkušenostech s playerama Geminy si myslím, že bude stát za kulové. Zahlédl jsem ho na výstavě a z dálky CDJ 2k fakt připomíná. Do fronty na vyzkoušení jsem nešel ale na blízko to nebyla žádná hitparáda.

Popravdě...Gemini akorát vypadá jako CDJ 2000. Jinak mu nesahá ani po kotníky. Funkce sice podobné jako Pincek, ale skoro nic z toho není použitelné...Ono, co taky chtít v týhle cenový kategorii...

Díky za názor ,ještě mě tak napadají CDJ 350 (Pioneer) Má to to stejné co CDJ 200 ale k tomu flash disk... možno připojit i notebook což si myslím že je nádherná kombinace.. Jen je to plastový přístroj..

za CDJ350 bych peníze nevyhodil. To už raději cdj850. Měl jsem možnost si na CDJ350 zahrát a dosti mě to sklamalo - vše je na sobě nahečmaný, a orientace na HDD je díky jednořádkovýmu display dosti tragická. Opravdu mě tyhle mašiny nepřesvědčily a řekl bych škoda peněz - opravdu se vyplatí si došetřit těch 10K a jít do cdj850

A já bych k tomu dodal, že bych přišetřil raději ještě o fous více a pořídil CDJ 900 .

Ale jinak CDJ 350 mi nepřijde až tak špatné. Pro někoho, kdo hraje z CD a občas chce pustit MP3 z USB. Měl jsem jí možnost párkrát vyzkoušet a nehrálo se mi na ní špatně. Určitě o moc lépe, než na CDJ 200. To jsem neměl nikdy rád ).

Na regulérní MP3 hraní z disku bych volil až CDJ 900 a 2000. Na pouštění CD (+ občas USB track) s ovládáním vyšších modelů pak klidně to CDJ 850.

Majky_mike píše:A já bych k tomu dodal, že bych přišetřil raději ještě o fous více a pořídil CDJ 900 .

Ale jinak CDJ 350 mi nepřijde až tak špatné. Pro někoho, kdo hraje z CD a občas chce pustit MP3 z USB. Měl jsem jí možnost párkrát vyzkoušet a nehrálo se mi na ní špatně. Určitě o moc lépe, než na CDJ 200. To jsem neměl nikdy rád ).

Na regulérní MP3 hraní z disku bych volil až CDJ 900 a 2000. Na pouštění CD (+ občas USB track) s ovládáním vyšších modelů pak klidně to CDJ 850.

Souhlas raději CDJ900 než cdj850 - ale to už je oproti cdj350 30K rozdíl za 2 playery. Sám jsem měl CDJ900 cca rok a luxus. Ale z CDJ2000 jsem vyprděnej trošku víc

Majky_mike píše: Souhlas raději CDJ900 než cdj850 - ale to už je oproti cdj350 30K rozdíl za 2 playery. Sám jsem měl CDJ900 cca rok a luxus. Ale z CDJ2000 jsem vyprděnej trošku víc

Celkem by mě zajímalo, co se ti líbí na 2000 víc, než na 900. Já že mam 900 a při nákupu, když sem si vzal parametry, tak sem bral jasně 900 (i když na 2000 by ty prachy byly taky). HOR CUE sem v životě nepotřboval, spíše mi vyhovuje HOT LOOP, ten proužek na vyhledávání v písničce bych asi taky nevyužil, jelikož mam u každé písničky nadefinované CUE body, mezi kterými si přepínám. U 900 téměř pořád využívám funkci SLIP MODE, což je do dneška pro mě nepochopitelné, proč ji 2000 nemají, když to má být vlajková loď. Takže mi zbývá displej, kterej musim uznat by se mi líbil Ale i tak se dá vyhledávat na 900 nádherně. Poslední věc je asi ukládání smyček, to by se mi hodilo, ale to hold oželim. Pak mě ale opravdu nenapadá jinej důvod, proč jít do 2000ek

1) pěkně to svítí A je lepší Display
2) Hojně využívám funkci needle, pro vyhledávání v tracku
3) Podrobnější Wave
4) Možnost nastavení tuhosti talíře (mám nastaveno na nejtužší)
5) řekl bych přesnější smyčky - celkově bych řekl, že je firmware pro cdj2000 vymakanější než pro cdj900
6) Hot CUE docela dost využívám ,nehledě na to že cdj2000 umí smyčky udělat stejně jako cdj900
7)malinko rychlejší vyhledávání tracků díky neadle search

Osobně ani trošku nelituju investice a přestupu na cdj2000

Myslím že kdybys měl CDJ2000 tak je nevyměníš za cdj900

medvidek88 píše:

Majky_mike píše: Souhlas raději CDJ900 než cdj850 - ale to už je oproti cdj350 30K rozdíl za 2 playery. Sám jsem měl CDJ900 cca rok a luxus. Ale z CDJ2000 jsem vyprděnej trošku víc

Celkem by mě zajímalo, co se ti líbí na 2000 víc, než na 900. Já že mam 900 a při nákupu, když sem si vzal parametry, tak sem bral jasně 900 (i když na 2000 by ty prachy byly taky). HOR CUE sem v životě nepotřboval, spíše mi vyhovuje HOT LOOP, ten proužek na vyhledávání v písničce bych asi taky nevyužil, jelikož mam u každé písničky nadefinované CUE body, mezi kterými si přepínám. U 900 téměř pořád využívám funkci SLIP MODE, což je do dneška pro mě nepochopitelné, proč ji 2000 nemají, když to má být vlajková loď. Takže mi zbývá displej, kterej musim uznat by se mi líbil Ale i tak se dá vyhledávat na 900 nádherně. Poslední věc je asi ukládání smyček, to by se mi hodilo, ale to hold oželim. Pak mě ale opravdu nenapadá jinej důvod, proč jít do 2000ek

Hele... ten rozdíl je tam v celé třídě. Ani jsem o tom moc nemusel přemýšlet. Spíš bych tu otázku položil obráceně... proč si brát CDJ 900 (pokud na cdj2k máš peníze). Jedinou věcí navíc je ten "slip mode". Žil jsem bez něj ale 10 let a obejdu se bez něj i teď. Před scratchováním mohu udělat CUE a pak se na ní vrátit (v tempu). Je to fajn vychytávka... ale CDJ 900 bych si kuli ní nebral ).

A jestli chceš seznam a nestačí Ti to co psal kolega... tak by byl fakt dlouhej... jen letmo

1. Vstup na SD karty (hraju z nich)
2. Mnohem vymakanější hot loop sekce
3. Needle search
- funguje jako klávesnice (asi největší + z mého pohledu u celého playeru)
- přetáčí
- loopuje
4. Podsvícení jogu mění barvu dle vyjetosti kanálu
5. Má HOT CUE (používám neustále)
6. DVD mechanika!
7. Lepší zpracování

Těch důvodů je prostě strašně moc. CDJ 900 je smaozřejmě super player, ale vzhledem k opravdu malému cenovému rozdílu, mi přijde poměrem cena/výkon horší volbou.

Jo a taky zobrazuje přesné BPM na desetiné místo... to nevim jestli nebylo přidáno i k CDJ 900, ale když jsem na ní hrál naposledy, tak to tam nebylo. To je při praktickém hraní dost velkej spořič času...

řeknu to takhle. Začínal jsem na CDJ800 - Dost dobrý mašiny, Ale CDJ1000 mě časem táhlo mnohem více. Když jsem si CDJ1000 pořídil byl jsem z nich vydřenej Ale vypalování CD mě nebavilo a navíc mi docela brzy odešla vypalovačka v notebooku. Tak jse si pořídil CDJ900. Byl jsem z nich vysr@nej ještě víc než z CDJ 1000, i když cdj1000 měli malinko vymakanější ovládání (nejspíš lepší firmware) Ale u CDJ900 bylo USB & RB. Z těchto mašin jsem byl asi 3/4 roku vyprdlej. Pak mě začala hlodat CDJ2000ka. Tak jsem si je pořídil a jsem z nich unešenej. I dnes po ročním používání, mám děsnou radost, vždy když si na to můžu šáhnout.

To je dobrý:D Čekal jsem jiný téma, ale aspoň jsem se tady dozvěděl, že pro nic nic jinýho než CDJ1000MK3 nemá cenu:D Vím že jsou out, když nepoužívám kompa, fleshky a HDD, ale já si s CD vystačím. A když si vezmu, že do těch vyšších řas akorát přidaly ty multimediální funkce a zvedli tomu cenu, tak je to pro mě uplně zbytečný:D Takže CDJ1000 rulezz

Majky_mike píše:Jo a taky zobrazuje přesné BPM na desetiné místo... to nevim jestli nebylo přidáno i k CDJ 900, ale když jsem na ní hrál naposledy, tak to tam nebylo. To je při praktickém hraní dost velkej spořič času...

Toto tu uz citam snad v 20tej teme. "Je tam presne zobrazene BPM tak to setri cas."
Nechapem, to vsetci robite nejake mini mixi kde z kazdej pesnicky nechavate, tak max 30sec?
Lebo dorovnanie rychlosti u trackov, ktore som uz predtym pocul, pravdepodobne aj mixoval nemoze trvat viac ako 10-15 sec.
A to este nevravim ako Beat counter niekedy dokaze pomylit.

DjCorona vyzera to tam, ze sa tu este nanasiel taky blazon co by si tie Gemini kupil