Přihlašovací jméno
Heslo
Přihlásit
Neodhlašovat
info
Přihlásit pomocí Facebooku

Lepsi volba pro nas aparat-Mackie FRS-2800 nebo QSC rmx 1850

Lepsi volba pro nas aparat-Mackie FRS-2800 nebo QSC rmx 1850

Příspěvekod RMX » 12 srp 2008 15:30

Ahoj, mame domorobo bedny o vykonu 900W a k nim zesilovac QSC rmx 2450. Planujeme prikoupit basaky. Ve vyberu basaky mame jasno - MT18sub :wink2:
Vse vazne na zesilovaci. V hledacku mame 2 modely.

Prvni je QSC rmx 1850HD, ktery bychom pouzili na basaky v mustku. Rmx 2450 by zustal, tam kde je.

Druhym modelem je Mackie FRS-2800. Zda se nam, ze ty nase bedny by zvladli jeste o neco vic nez rmx 2450 dava a proto premyslime o pouziti rmx 2450 na basaky a Mackie FRS-2800 na nase 900W satelity.

Prosim o radu, ktere reseni je lepsi. Pro QSC mluvi bezporuchovost a pro Mackie vaha a vykon. Co doporucite?
RMX
 
Příspěvky: 8
Registrován: 10. 8. 2008

Re: Lepsi volba pro nas aparat-Mackie FRS-2800 nebo QSC rmx 1850

Příspěvekod Ludek » 14 srp 2008 14:03

Těžko poradit, obě varianty by měly fungovat. RMX 1850HD je zesilovač speciálně upravený pro provoz do můstku 4 Ohm. Vznikl ze zesilovače RMX 2450 tak, že snížili napájecí napětí zdroje, zvětšili filtrační kondenzátory a asi i vylepšili chlazení. Asi by tyto úpravy nedělali, kdyby zesilovač RMX 2450 fungoval vždy a za všech podmínek do toho můstku bezproblémově taky. Můžu potvrdit, že se mi 1850HD ještě přehřát nepodařilo, i když několikrát táhl zmůstkované subbasy, byl horký letní den a občas na zesilovači poblikávaly limity. Zesilovače Mackie FRS jsou v prodeji 14 dní, takže s nimi ještě nikdo moc zkušeností nemá. Ale vypadají sympaticky (výkon, váha, indikátory vybuzení, ..)
Ludek
 
Příspěvky: 368
Registrován: 10. 9. 2007
Bydliště: Jižní Morava.

Re: Lepsi volba pro nas aparat-Mackie FRS-2800 nebo QSC rmx 1850

Příspěvekod EVO » 14 srp 2008 21:14

A co takhle dokoupit ty Mackie a prsknout je na basáky?? :twisted:
EVO
 
Příspěvky: 547
Registrován: 23. 8. 2007

Re: Lepsi volba pro nas aparat-Mackie FRS-2800 nebo QSC rmx 1850

Příspěvekod RMX » 15 srp 2008 15:01

To nechci kvuli tomu, ze Mackie da do satelitu o 100W vic nez rmx 2450. Krome toho rmx 2450 ma na basech dostacujici vykon zatimco Mackie je na ne zbytecne silny.
Mam to promyslene tak, ze na satelity 2x900W pujde Mackie 2x850W. Na basy paralelne 2000W (1000+1000) pujde zmustkovany rmx 2450 2400W.
Jeste bych potreboval vedet jak poznam, ze do repraku nepoustim vic nez snese? Pri pouzti rmx 2450 nebo toho Mackie na basech, tam pri plnem vybuzeni pujde vic nez na co jsou reproduktory stavene. Jak poznam, kdy maj reproduktory dost? To same chci vedet i u satelitu, kde je mezi vykonem zesilovace a reproduktoru rozdil pouze 50W.
RMX
 
Příspěvky: 8
Registrován: 10. 8. 2008

Re: Lepsi volba pro nas aparat-Mackie FRS-2800 nebo QSC rmx 1850

Příspěvekod Ludek » 15 srp 2008 16:40

RMX píše: Jak poznam, kdy maj reproduktory dost?


Basové bedny začnou zkreslovat, později chrchlat, případně smrdět a začne se tvořit bílý dým. :) Vše už jsem zažil a viděl. To s tím dýmem nebyl naštěstí můj aparát. :D
Ludek
 
Příspěvky: 368
Registrován: 10. 9. 2007
Bydliště: Jižní Morava.

Re: Lepsi volba pro nas aparat-Mackie FRS-2800 nebo QSC rmx 1850

Příspěvekod RMX » 28 zář 2008 10:48

Dilema stale pretrvava. Pokud spocitam akusticky tlak s Mackie, tak to da o pul dB vic.

RMX2450 - 100 + 10log 750 = 128,75061263
FRS2800 - 100 + 10log 850 = 129,29418926

Rozdil je - 0.543576627
RMX
 
Příspěvky: 8
Registrován: 10. 8. 2008

Re: Lepsi volba pro nas aparat-Mackie FRS-2800 nebo QSC rmx 1850

Příspěvekod tux » 28 zář 2008 11:59

Moc teto problematice nerozumim, ale bude rozdil 0.5dB hodne slysitelny?
tux
 
Příspěvky: 39
Registrován: 6. 10. 2007


Zpět na Zvuková technika


Kdo je online

Registrovaní uživatelé: Bing [Bot], Google [Bot]

reklama
Facebook  Twitter  Google+